גז"ד למאבטח צמוד של שופטת, שאיים על חייה כדי לזכות בהארכת עבודתו
:
| גרסת הדפסה
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
19451-09-09
8.3.2010 |
|
בפני : זאיד פלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד תביעות חיפה |
: האני אבו רוקון עו"ד ר. קליין |
| גזר דין | |
כתב האישום
- עניינו של גזר דין זה הוא בעונש הראוי לנאשם שהשאיר הודעת איום לשופטת, באמצעות המענה הקולי של פלאפון השייך לבנה של שופטת, בזו הלשון: "גברת לאופר, אנחנו נהרוג אותך בקרוב, אנחנו ... אני מבטיח לך שנהרוג אותך".
- הנאשם הורשע, בהסתמך על הודאתו, בעבירות אלו: איומים - עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), והטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה על סעיף 30 לחוק הבזק, התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק הבזק"). מעובדות כתב האישום עולה מסכת עובדתית זו: בשל חשש לפגיעה בחייה של השופטת רמה לאופר-חסון, שופטת בית משפט השלום בקריות, איבטח הנאשם את השופטת, מטעם חברת "יהלום שירותי שמירה ואבטחה" במהלך החודשים יוני-יולי 2009. לבקשת הנאשם, מסרה לו השופטת את מספר הפלאפון הרשום על שם בעלה, ושהיה באותה העת בשימוש בנה. ביום 13.9.09 סמוך לשעה 15:17, התקשר הנאשם לשופטת, באמצעות טלפון ציבורי המתוקן במזנון "מרכז העיר" בדלית אל כרמל, ומשענה לו הבן, אמר הנאשם מספר פעמים את המילים "גברת לאופר", ומהשיב הבן שאינו שומע, ניתק הנאשם את השיחה. כדקה לאחר מכן, התקשר הנאשם שוב לאותו מספר פלאפון, ומשלא נענה השאיר הודעה במענה הקולי, בזו הלשון: "גברת לאופר, אנחנו נהרוג אותך בקרוב, אנחנו אני מבטיח לך שנהרוג אותך". בכך קיווה הנאשם, כדבריו, שימשיך לאבטח את השופטת, לאחר שהודע לו שעבודתו מופסקת בשל התפוגגות החשש לפגיעה בחייה.
תסקיר שירות המבחן
- קצין המבחן סקר בתסקירו את מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם, תוך שהדגיש את שורשיה הטובים של המשפחה, ואת העובדה שהן האב והן החם נרתמו לכל הליך שיקומי אליו יצורף הנאשם. התסקיר פירט עוד את עברו הספרוטאי של הנאשם, שירותו הצבאי, נישואיו, לידת שני ילדיו, מצוקתו הכלכלית שהחריפה עם השנים, והפער שבין התדמית המצליחה אותה הציג הנאשם ובין המציאות. קצין המבחן התרשם מחרטתו הכנה של הנאשם, שהצביעה על לקיחת אחריות למעשיו, מצד אחד, ועל רגשי הבושה ממעשיו, מצד אחר, והוסיף כי קיימים סיכויים גבוהים להשתלבות הנאשם בהליך שיקומי, על כן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה ומחצה, ובנוסף להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.
עדי אופי
- בעניינו של הנאשם הוגשה אסופת מסמכים, המשבחת את הנאשם ואת משפחתו. בין היתר הוגש מכתב מטעם הראש הרוחני לעדה הדרוזית, השיך מופק טריף, ובו תשבוחות למשפחת הנאשם לדורותיה, ומכתבים נוספים, ממנהיגים ואנשי ציבור, וגם ממכרי משפחת הנאשם.
- בנוסף למכתבים, העידו בפניי 4 עדי אופי, והם: מר זיידאן עטשי, ששימש בעברו כחבר כנסת וכדיפלומט בניו-יורק; השיח' חוסיין אבו רוקון, שהיה בעברו יזם וקיבל את פרס המדינה; מר וג'יה כיוף, ראש המועצה המקומית עוספייה, שהדגיש כי המועצה המקומית תסייע בשיקום הנאשם ותעמיד לרשותו ולרשות משפחתו את מוסדות המועצה; מר סאמי כיוף, שהיה מורה ומחנך. כל העדים הרעיפו דברי שבח והלל על הנאשם ומשפחתו, והדגישו את הרתמותם לסיוע בשיקום הנאשם.
- עדי האופי עשו עליי רושם מהימן, ואין בלבי ספק שאכן יסייעו לנאשם ולמשפחתו, בכדי לעבור את המשבר שפקדם כתוצאה מהמעשים שתוארו בכתב האישום. דברי העדים מהווים גורם לקולא, מאחר וההרתמות סביב הנאשם מבטיחה את אי-הישנות העבירות על ידו, ואת שיקומו.
טענות ב"כ המאשימה
- ב"כ המאשימה ציין את עברו הפלילי של הנאשם, והדגיש את מעשיו החמורים, עת השמיע דברי איום כלפי שופטת, בתקופה שבה היה קיים חשש לחייה, תוך שהשתמש במספר פלאפון חסוי של השופטת, אותו קיבל מתוקף תפקידו כמאבטחה הצמוד. לדברי ב"כ המאשימה, מקרה זה חמור יותר ממקרים אחרים, בהם משמיע נאשם איום ספונטני על רקע מצב עניינים סוער, כלפי שופט הדן בעניינו.
- ב"כ המאשימה ביקש שלא לקבל את המלצת שירות המבחן, שעה שלא נעשתה כל פנייה לשופטת ולמשפחתה, ולא התקבלה עמדתם, בהדגישו שהאיום כלפי שופט מהווה פגיעה הן בהיבט האישי של המאוים, והן כלפי המוסד אותו הוא מייצג.
- בסוף טיעונו עתר ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס. בתחילה עתר ב"כ המאשימה גם להטלת פיצוי לטובת השופטת, ואולם, מיד חזר בו מעמדתו, ובצדק, שהרי אין הדעת סובלת העברת כספים מנאשם לשופט, גם אם הסיבה לכך היא השמעת איומים כלפיו.
טענות ב"כ הנאשם
- ב"כ הנאשם ביקש לאבחן מקרה זה ממקרים אחרים, בהם האיומים שהופנו כלפי עובדי הציבור היו במסגרת מילוי תפקידם ובקשר לכך, כאשר קיים קונפליקט בין השניים. לדברי הסנגור, הנאשם שמר על השופטת, ומערכת היחסים בין השניים היתה טובה. את מספר הפלאפון של השופטת ביקש הנאשם, בכדי למצוא עבורה עובד לשיפוץ ביתה, וכי רק לאחר פיטוריו גמלה בליבו הכוונה לבצע את מעשיו, ללא כל קשר לקבלת מספר הפלאפון, והכל מתוך מצוקה כלכלית, בכדי לשוב ולשמש כמאבטחה. לדברי הסנגור, אין קשר בין היות המאויימת שופטת ובין הסיבה לאיום, כך שאין פגיעה בערכים או במוסד השפיטה.
- ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בעברו הלא מכביד של מרשו, בתסקיר שירות המבחן ובהמלצה הכלולה בו, בהודאתו המיידית, חרטתו, שיקומו, תוך שהדגיש כי כליאתו עלולה לעצור את תהליך השיקום שבעיצומו נמצא הנאשם. עוד ביקש הסנגור להתחשב בתקופת מעצרו של מרשו, שהיתה למעלה מחודשיים, וכן בשלושת החודשים בהם שהה בתנאי מעצר בית מלאים, ובתקופה שלאחר מכן, בה שהה הנאשם במעצר בית חלקי. בסוף טיעוניו ביקש הסנגור לאמץ את המלצות קצין המבחן, ולהמנע משליחת מרשו לריצוי עונש מאחורי סורג ובריח.
מילתו האחרונה של הנאשם
- הנאשם ביקש להביע את חרטתו אודות המקרה באומרו: "לגבי כב' השופטת לאופר, אני מכבד אותה מאוד, היא אישה מקסימה. לא עשתה לי שום דבר. עקב מצב כלכלי שנקלעתי אליו, מצב מאוד קשה, עד עכשיו אני יושב בבית ובוכה בלילות. לא יודע איך עשיתי את זה. אני עשיתי את זה כי פחדתי ... אני מבקש ממנה מיליון סליחות. לא התכוונתי לפגוע בה".
דיון
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|